| Format | Zweck | Beurteilung |
|---|---|---|
| Originalarbeit | Eine originäre empirische Fragestellung mit transparentem Design, Methoden, Ergebnissen und Grenzen. | Mindestens zwei unabhängige Gutachten |
| Systematische / Scoping-Übersicht | Reproduzierbare Evidenzsynthese mit Protokoll, Suchstrategie, Auswahlverfahren und angemessener Bewertung. | Mindestens zwei unabhängige Gutachten |
| Übersichtsarbeit | Kritische, ausgewogene Synthese mit offengelegter Evidenzauswahl und Grenzen. | Externe Begutachtung |
| Methoden | Methodischer Beitrag mit praktischer Anwendung und Belegen zu Stärken und Grenzen. | Externe Begutachtung |
| Governance- / Politikanalyse | Analyse von Institutionen, Regeln, Standards oder Rechenschaft mit explizitem Analyserahmen. | Externe Begutachtung |
| Ethik / Philosophie | Ausgearbeitete Argumentation unter Einbezug von Fachliteratur, Gegenargumenten und praktischen Folgen. | Externe Begutachtung |
| Konsens / Position | Transparentes Konsensverfahren mit Auswahl der Beteiligten, Interessen, Methoden und abweichenden Auffassungen. | Externe Begutachtung |
| Editorial / Kommentar | Knappe Perspektive, Debatte oder Einordnung; getrennt von Forschungsbeiträgen gekennzeichnet. | Redaktionelle Beurteilung; bei Bedarf externe Begutachtung |
Die Redaktion kann ein anderes Format anregen. Format und Begutachtungsstatus werden in der Veröffentlichung kenntlich gemacht. Stimmen Sie den passenden Umfang mit der zuständigen Redaktion ab.