Begutachtungsmodell
Forschungsartikel werden doppelt anonymisiert begutachtet. Mindestens zwei unabhängige Fachgutachterinnen oder Fachgutachter beurteilen jeden Forschungsartikel. Vor einer Einladung prüft die zuständige Redaktion Fachkompetenz, jüngste Zusammenarbeit, institutionelle Beziehungen sowie finanzielle und persönliche Interessen.
Von der Einreichung zur Entscheidung
Die Redaktion prüft Vollständigkeit, Themenbezug, Anonymisierung, Berichterstattung und Erklärungen. Sie kann ein Manuskript vor der externen Begutachtung mit dokumentierter Begründung ablehnen. Eingeladene Gutachtende bewerten Fragestellung, Methoden, Argumentation, Evidenz, Grenzen und ethisches Vorgehen. Entscheidung und Begründung werden in OJS dokumentiert.
Überarbeitungen und Ausnahmen
Mögliche Entscheidungen sind Ablehnung, umfassende Überarbeitung, kleinere Überarbeitung oder Annahme. Eine überarbeitete Fassung enthält eine punktweise Stellungnahme. Größere Änderungen können erneut begutachtet werden. Editorials und Kommentare werden redaktionell beurteilt; der Begutachtungsstatus der Beitragsformate wird offengelegt. Für eingeladene Beiträge und Einreichungen aus Fachgesellschaften gelten dieselben jeweils einschlägigen Standards.
Vertraulichkeit
Gutachtende dürfen Manuskripte nicht weitergeben, Autorinnen und Autoren nicht direkt kontaktieren und unveröffentlichte Texte oder Daten nicht ohne ausdrückliche Genehmigung und angemessenen Vertraulichkeitsschutz in externe Dienste hochladen. Interessenkonflikte sind vor Annahme einer Einladung und bei veränderten Umständen offenzulegen.